जानकारी

रॉयल रूस

रॉयल रूस


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ऐतिहासिक लोगों सहित बड़ी संख्या में मिथक लगातार जन चेतना में रह रहे हैं। वास्तव में, ऐतिहासिक राष्ट्रीय मिथक एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि इसके बिना, समाज विघटन के लिए बर्बाद है।

लगभग सभी देशों में राज्य के इतिहास को अलंकृत किया जाता है और वास्तव में उससे बेहतर प्रस्तुत किया जाता है - नायकों को अलंकृत किया जाता है, तथ्यों और घटनाओं को निर्दिष्ट किया जाता है। देश काफी हद तक इस आधार पर टिका है।

रूस इस संबंध में एक विशेष देश है - यहाँ अतीत का एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण अक्सर होने वाली घटनाओं को दर्शाता है।

वर्ष 1917 देश के लिए एक महत्वपूर्ण सीमा रेखा बन गई। एक तरफ, tsarist शासन बना रहा, दूसरे पर - एक नया, उज्ज्वल और खुशहाल जीवन। शुरुआत से ही, बोल्शेविकों ने पुराने रूस की नकारात्मक छवि बनाना शुरू कर दिया, ताकि बेहतर लोगों के लिए लड़ाकू विमानों की अपनी छवि बनाई जा सके। यह दृष्टिकोण दशकों तक रहा, और केवल 20 वीं शताब्दी के अंत में, इतिहासकारों ने यह पता लगाने के लिए कि क्या रूसी लोग तसर के नीचे इतनी बुरी तरह से रहते थे कि वे खुशी से पुरानी शक्ति को फेंक दिया? ज़ारिस्ट रूस के बारे में हम क्या जानते हैं? रक्तदाताओं भूस्वामियों ने अनपढ़ कत्लेआम करने वाले किसानों पर शासन किया, tsarist जनरलों ने लड़ाईयां खो दीं, गुप्त पुलिस ने सभी प्रकार की आजादी के लिए गला घोंट दिया ... हालांकि, इसके बावजूद, किसी कारण से, लंबे समय से आर्थिक उपलब्धियों की तुलना अभी भी tsarist वर्ष 1913 से की गई ... आइए हम कहानी को याद करते हैं और कुछ छद्म ऐतिहासिक याद करते हैं। ...

सभी उन्नत यूरोप ने कभी भी गंभीरता की भयावहता को नहीं जाना है, इस संबंध में केवल रूस ने उत्कृष्ट प्रदर्शन किया। वास्तव में, स्वीडन और नॉर्वे को छोड़कर लगभग सभी यूरोपीय राज्य, सीरफोम के माध्यम से चले गए। यह सिर्फ इतना है कि यह प्रक्रिया पहले शुरू हुई और समाप्त हुई, तदनुसार, भी। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में यह घटना सातवीं शताब्दी में दिखाई दी, और XIV में समाप्त हो गई, हालांकि, किसानों का एक छोटा हिस्सा एक और तीन शताब्दियों के लिए अपने स्वामी पर निर्भर था। रूस में, पूर्वी यूरोप के अधिकांश देशों में, किसान इस समय सभी मुक्त थे, और बाद में स्वयं सेफ़ शुरू हुआ। बेशक, यह एक बुरी और शर्मनाक घटना है, लेकिन, राज्य के दृष्टिकोण से बात करते हुए, इसके लिए एक आवश्यकता थी। 16 वीं शताब्दी के अंत में, इस तरह के आदेश की स्थापना कुलीनता को बनाए रखने के लिए की गई थी, जिसने देश के मुख्य सैन्य बल का गठन किया था। अन्यथा, रूस बस अपने उग्रवादी पड़ोसियों द्वारा फाड़ दिया जाएगा। प्रसिद्ध इतिहासकार सोलोविएव ने इस तरह से सरफ़ोम के बारे में लिखा है: "एक हताश आर्थिक स्थिति में एक राज्य की निराशा का रोना।" और यह स्थिति 1861 तक बनी रही, जब सिकंदर द्वितीय के फरमान से अधर्म को समाप्त कर दिया गया। लेकिन रूस के निकटतम यूरोप के केंद्र के राज्यों में, यह बहुत पहले नहीं गायब हो गया - ऑस्ट्रिया में 12 साल के लिए, और प्रशिया में - 50 के लिए। रूस में गंभीरता के युग में ढाई शताब्दी हैं, हालांकि 1917 तक राज्य के पूरे इतिहास को एक सहस्राब्दी में गिना गया था। इसलिए देश के संपूर्ण इतिहास के केवल occup भाग पर अधिकार कर लिया गया था। सामान्य तौर पर, किसी एक विशेषता की उपस्थिति के माध्यम से किसी देश के स्तर को परिभाषित करना गलत है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, दासता को एक सदी और हमारे देश में दासता के उन्मूलन के बाद और सेफ़ड के उन्मूलन के 4 साल बाद समाप्त कर दिया गया था। गुलामी के अवशेष, सामान्य रूप से काले अधिकारों के प्रतिबंध, अमेरिका में 20 वीं सदी के 60 के दशक तक मौजूद थे। लेकिन आखिरकार, कोई भी अमेरिका का गुलामों के देश के रूप में मूल्यांकन नहीं करता है, हालांकि इस शर्मनाक घटना के साथ इस देश का अधिकांश इतिहास था। रूस के संबंध में, हमारे हमवतन ने उन्हें वास्तव में मातृभूमि के लिए अपने "प्रेम" का प्रदर्शन करने के लिए गंभीर रूप से कलंकित करने की अनुमति दी।

रूसी लोगों को गुलामी की भावना से प्रेरित किया जाता है, जो आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि 1861 तक सभी किसान सर्फ़ थे। किसानों और रईसों के अलावा, कई सम्पदाएं थीं, बहुत से - मुक्त कॉसैक्स, सेवा के लोग, व्यापारी, भिक्षु और अन्य। और, जैसा कि यह निकला, सभी किसान सर्फ़ नहीं थे। इतिहासकार गौटियर के अनुसार, 1743, 1763 और 1783 के संशोधनों के अनुसार, सर्फ़ों ने सभी किसानों का लगभग 53% हिस्सा सीधे गठित किया, और बाकी राज्य के थे। रूस में पूरे प्रांत ऐसे थे जिनमें कोई भी समस्या नहीं थी, और क्षेत्र में वे पूरे यूरोपीय देशों से अधिक थे जो किसानों के उत्पीड़न से मुक्त थे। उदाहरण के लिए, साइबेरिया या पोमोरी। यह उत्सुक है कि यूरोपीय क्षेत्रों में जो धीरे-धीरे रूस का हिस्सा बन गया, सर्फ़ का प्रतिशत काफ़ी अधिक था। एक उदाहरण बाल्टिक राज्यों का है, जहां कुल संख्या के 85% मास्टर के थे। 19 वीं शताब्दी के दौरान, सीरफ की संख्या में तेजी से गिरावट आई क्योंकि वे अन्य सम्पदा में चले गए। उदाहरण के लिए, 1816 से 1856 तक एक मिलियन पुरुष थे। 1857 में सरफान के उन्मूलन से पहले अंतिम संशोधन ने गिना कि कुल आबादी का केवल 34% हिस्सा ही सेफ़ थे।

यूरोपीय किसानों में, यह सबसे गरीब लोग थे। हमारे पास यह राय थी, लेकिन खुद यूरोपीय, जो रूस में रहते थे, एक अलग विचार था। उदाहरण के लिए, 17 वीं शताब्दी में 15 साल तक रूस में रहने वाले क्रोएशिया क्रिज़ानिक ने नोट किया कि रूस महान धन का देश है और इसकी आबादी का जीवन स्तर अपने निकटतम पड़ोसियों - लिथुआनिया, पोलैंड या स्वीडन से बेहतर है। पश्चिमी यूरोप के राज्य बेहतर रहते थे, लेकिन यह कथन कुलीनता और अमीरों पर लागू होता है। लेकिन निम्न वर्ग "उन समृद्ध देशों की तुलना में रूस में बेहतर और बेहतर तरीके से रहते हैं।" रूस में उस समय भी सर्फ़ और किसानों ने मोती और सोने से सजी शर्ट पहनी थी। Krizhanich नोट करता है कि हमारे देश में उस समय गरीब और अमीर लोग भोजन की विविधता में बहुत कम अंतर करते थे, आहार का आधार रोटी, मछली और मांस था। इतिहासकार का निष्कर्ष असंदिग्ध है: "किसी भी राज्य में सामान्य लोग इतनी अच्छी तरह से नहीं रहते हैं, और कहीं भी उनका कोई अधिकार नहीं है।" पीटर I के शासनकाल के दौरान, वर्गों के बीच का अंतर काफी बढ़ गया था, लेकिन 18 वीं शताब्दी में, रूस भर में यात्रा करने वाले यूरोपीय लोगों ने ध्यान दिया कि रूसी किसानों के जीवन स्तर कई यूरोपीय शक्तियों की तुलना में बेहतर थे। स्वयं रूसी अधिकारियों, जिन्होंने 1812-1814 के अभियान में भाग लिया, घरेलू के साथ तुलना में पोलिश और फ्रांसीसी किसानों की गरीबी पर ध्यान देने के लिए आश्चर्यचकित थे। 18 वीं शताब्दी के अंत में फ्रांस की यात्रा करने वाले फोंविज़िन ने नोट किया कि एक किसान की गाय की उपस्थिति विलासिता की निशानी है, जबकि रूस में गाय की अनुपस्थिति गरीबी का संकेत है। और निष्कर्ष में, अंग्रेज कोच्रन द्वारा 1824 का एक उद्धरण: "स्थानीय किसान की स्थिति आयरलैंड में इस वर्ग की स्थिति से काफी बेहतर है। रूस में उत्पादों की बहुतायत है, वे अच्छे और सस्ते हैं।" उनके द्वारा यह भी नोट किया गया कि रूसी पुरुष इंग्लैंड और स्कॉटलैंड में एक ही वर्ग से बेहतर रहते हैं।

सर्फ़ पूरी तरह से शक्तिहीन थे, ज़मींदार सिर्फ उन्हें यातना दे सकते थे और मार सकते थे। वास्तव में, किसानों के अधिकार सीमित थे, लेकिन, उदाहरण के लिए, वे अदालत में एक वादी के रूप में और एक गवाह के रूप में अच्छी तरह से भाग ले सकते थे। सर्फ़ों ने तसर के प्रति निष्ठा की कसम खाई थी और अपने मालिक की सहमति से आसानी से अन्य सम्पदा में जा सकते थे। कानूनी तौर पर, किसान अपने जमींदारों के बारे में अच्छी तरह से शिकायत कर सकते थे, जो कि सफलता के साथ करते थे। रूस के कानूनों ने किसानों की रक्षा की, उनकी हत्या को एक गंभीर आपराधिक अपराध माना गया। यहां तक ​​कि कैथेड्रल कोड 1649 में, एक महानुभाव को गैर इरादतन हत्या के लिए जेल में बंद कर दिया गया था, लेकिन एक किसान के खिलाफ एक पूर्व निर्धारित कार्रवाई के लिए, एक रईस को गुण और मूल की परवाह किए बिना मार दिया गया था। एलिजाबेथ के तहत, मौत की सजा को लगभग समाप्त कर दिया गया था, इसलिए दोषी रईसों को कठिन श्रम के लिए भेजा गया था। लेकिन पड़ोसी प्रबुद्ध पोलैंड में, एक सेरफ की हत्या राज्य के खिलाफ एक अपराध नहीं थी, सजा केवल चर्च से थी। सरकार ने जमींदारों और किसानों के बीच संबंधों का बारीकी से पालन किया। कैथरीन द्वितीय ने राज्यपालों को सिपाहियों के साथ कठोर होने के लिए जमींदारों को दंडित करने के लिए दंडित किया, सजा संपत्ति की जब्ती हो सकती है। अकेले 1834 से 1845 तक, 2,838 रईसों को क्रूरता के लिए ट्रायल पर रखा गया था, जबकि 630 को दोषी ठहराया गया था। निकोलस I के तहत, राज्य के संरक्षण के तहत, भूस्वामियों से प्रतिवर्ष लगभग 200 सम्पदाएँ ली गईं, जो उनके सेफ़्स के प्रति बुरे रवैये के कारण थीं। सरकार ने इन दो सम्पदाओं के बीच संबंधों के संतुलन को लगातार विनियमित किया। इसी अवधि में, कृषकों के 0.13% को उनके स्वामी और उनके भू-स्वामियों के अपने प्रतिशत से अधिक की शक्ति के परीक्षण के लिए परीक्षण में लगाया गया।

स्वयं भूस्वामियों के हितों में गंभीर सुधार किया गया। इस मिथक का श्रेय मोटे तौर पर लेनिन के कामों को दिया जाता है, जिन्होंने लिखा था कि "सुधारों को सर्फ़ों के हित में किया गया था।" हालाँकि, नेता इतिहासकार नहीं थे, उनका दृष्टिकोण वैज्ञानिक या ऐतिहासिक के बजाय राजनीतिक था। वास्तव में, 1861 के सुधार से बड़ी संख्या में ज़मींदारों की बर्बादी हुई, दसियों हज़ारों एस्टेट्स की बिक्री हुई, इसलिए यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि पूर्व मालिकों की भलाई के लिए सेफ़डम का उन्मूलन था। प्रिंस मेश्करस्की ने ध्यान दिया कि सुधार के विचारक न केवल भूस्वामियों के बारे में सोचते थे, बल्कि, इसके विपरीत, भूमि के बड़प्पन की नींव को नष्ट करने की कोशिश की। सच है, एकतरफा मूल्यांकन भी है, वास्तव में, राज्य ने कुलीन और किसानों के बीच एक समझौता खोजने की मांग की। सुधार के दौरान, औसत किसान को प्रति व्यक्ति लगभग 5 हेक्टेयर प्राप्त हुआ, जो कि एक जीवित मजदूरी के लिए काफी था। 19 वीं शताब्दी के अंत में रूसी ग्रामीण इलाकों की समस्याओं में भूमि की कमी नहीं थी, बल्कि तेजी से जनसांख्यिकीय विकास था। इसलिए, 1858 से 1914 तक 2 गुना अधिक किसान थे, स्वाभाविक रूप से, प्रति व्यक्ति भूमि की मात्रा में काफी कमी आई। यह भी मुक्त किसानों के बीच कृषि की कम संस्कृति को ध्यान में लायक है - जमींदारों ने एक ही भूमि पर कई गुना अधिक फसल ली। फ्रांसीसी इतिहासकारों ने ध्यान दिया कि सभी प्रतिबंधों के बावजूद, सुधार अभी भी किसानों के लिए बहुत उदार था। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया और प्रशिया में, किसानों को स्वतंत्रता दी गई थी, लेकिन कोई जमीन नहीं दी गई थी।

1917 तक, सभी भूमि भूस्वामियों की थी। यह वह बयान था जो देश में क्रांति के विकास का एक महत्वपूर्ण कारक था। क्रांति से पहले कई दशकों तक, आंदोलनकारियों ने किसानों की खेती की, यह कहते हुए कि उनकी सभी समस्याएं जमींदार स्वामित्व के प्रभुत्व के कारण हुईं। क्रांति की जीत ने इस मिथक को सभी इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में ले जाया, जो आज तक मौजूद है। लेकिन वैज्ञानिक इस मिथक का खंडन करते हैं। 1861 के सुधार के बाद, यह भूमि के मालिक थे जिनके पास अपने निपटान में 121 मिलियन एकड़ जमीन थी, और बाकी क्षेत्र राज्य के थे। सुधार के दौरान, 34 मिलियन डेशियाटाइन मालिकों से किसानों तक गए। यह कहा जाना चाहिए कि नई स्थितियों ने जमींदारों को भारी झटका दिया, जो तेजी से दिवालिया हो गए और मुख्य रूप से किसानों को जमीन बेचने लगे। हर साल लगभग एक लाख टिथ हाथ से गुजरते थे। अप्रत्याशित रूप से, 1905 तक, जमींदारों ने अपने सम्पदा के 42 मिलियन बेच दिए थे। सभी किसानों की भूमि, साथ ही साथ कोसैक्स को ध्यान में रखते हुए, उनके पास कुल 165 मिलियन डेसिएटिन थे, जो कि जमींदारों के लिए 53 उपलब्ध थे। इसी समय, जमींदार सम्पदा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भी किसानों द्वारा किराए पर लिया गया था। 1916 तक, किसानों के पास सभी कृषि योग्य भूमि का 90% और 94% से अधिक पशुधन था। इतिहासकार पुष्करेव ने नोट किया है कि "भूमि स्वामित्व की संरचना के संदर्भ में, 1905 में रूस पहले से ही पूरी तरह से किसान देश था (यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक हद तक)।" 1918 में जमींदार सम्पदा के विभाजन ने स्वाभाविक रूप से किसान अर्थव्यवस्था में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई थी, क्योंकि कुलीनता का 1 हिस्सा 5.5 किसानों पर गिर गया था। इसके जवाब में, बोल्शेविकों ने खुले तौर पर घोषणा की कि भूमि को जब्त करने के नारे के तहत, किसानों को जानबूझकर tsarist शक्ति के खिलाफ खड़ा किया गया था। इसलिए, यूरोपीय देशों के विपरीत, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस छोटे किसान खेतों के देश का एक उत्कृष्ट उदाहरण था। इस नीति के जारी रहने से खेतों की तरह खेतों को बढ़ावा मिलेगा, जिससे हम आज वापस लौट रहे हैं। विडंबना यह है कि 1917 के बाद, जबरन सामूहिकता द्वारा, किसानों को सामूहिक खेतों में ले जाया गया, जहां उनके श्रम का राज्य द्वारा शोषण किया गया, और जिन्होंने विरोध किया उन्हें निर्वासन में भेज दिया गया या मार दिया गया। इसी तरह से सोवियत सरकार ने किसानों की देखभाल की, जो कि बहुत कुछ था, मुझे यह कहना चाहिए कि उनके पास क्या था, और 10 मिलियन लोगों को नष्ट कर रहा था।

ज़ारिस्ट रूस आर्थिक रूप से पिछड़ा हुआ देश था। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, ब्रिटेन और फ्रांस के साथ रूस, आर्थिक विकास के मामले में दुनिया के पांच सबसे बड़े देशों में से एक था। सभी विश्व उद्योग का 9% रूस में केंद्रित है, जो कि 4 का संकेतक था। इसी समय, देश की विकास दर सभी नेताओं में सबसे अधिक थी। अकेले निकोलस द्वितीय के शासनकाल के दौरान, देश ने अपने उद्योग को चौपट कर दिया! 10% सालाना की वृद्धि युद्धकाल में जारी रही। लेकिन क्रांति में तुरंत 20% की गिरावट आई। और कृषि में, रूस ने पारंपरिक रूप से यूरोप को खिलाया है, जो दुनिया की सबसे बड़ी कृषि शक्ति है। 1894 से 1914 तक, गेहूं की फसल दोगुनी हो गई, दुनिया की 25% रोटी रूसी अनाज से बनाई गई थी। लोगों की भलाई में वृद्धि एक जनसांख्यिकीय विस्फोट में व्यक्त की गई थी - 20 वर्षों में जनसंख्या 40% बढ़ी। उस समय के सबसे महान अर्थशास्त्रियों में से एक, एडमंड टैरी ने 1913 में निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला: "यदि 1912 से 1950 तक यूरोपीय राष्ट्रों के मामले उसी तरह चलते हैं जैसे वे 1900 से 1912 तक करते थे, इस सदी के मध्य तक रूस यूरोप पर हावी हो जाएगा, दोनों राजनीतिक और आर्थिक रूप से और आर्थिक रूप से। " इस प्रकार, देश की शक्ति के विकास को युद्ध और बोल्शेविक क्रांति से रोका गया था, जिसने देश को दशकों पीछे फेंक दिया था। यही कारण है कि सोवियत अर्थव्यवस्था की उपलब्धियों की तुलना लंबे समय से 1913 से की जाती रही है।

रूस के मजदूर गरीबी में रहते थे। क्रांति की उपलब्धि में महत्वपूर्ण कारकों में से एक श्रमिकों की भागीदारी थी, जो सोवियत इतिहासकारों के अनुसार, बेहद खराब रहते थे, और काम करने की स्थिति असहनीय थी। पूंजीवादी उद्यमों के विकास के शुरुआती चरणों में, सस्ते श्रम का उपयोग करना वास्तव में विशिष्ट था। हालांकि, मजदूरों के लगातार खराब होने के बारे में मार्क्स की शिक्षाओं के विपरीत, उनकी मजदूरी लगातार बढ़ी। 19 वीं शताब्दी के मध्य से, रूस में पूंजीवादी उद्यम बड़ी संख्या में उभरने लगे, उनमें से कुछ में मालिकों ने वास्तव में सुपरप्रिटिट प्राप्त करने के लिए श्रमिकों का शोषण करने की कोशिश की। हालाँकि, राज्य ने कई कानूनों को जारी किया है, उदाहरण के लिए, दिन में 11.5 घंटे से अधिक काम करना, और रात की पाली और शनिवार को 10 घंटे से अधिक। 1903 में, कानून ने काम पर श्रमिकों के साथ दुर्घटनाओं के लिए उद्यमियों की जिम्मेदारी निर्दिष्ट की। लेकिन अधिकांश यूरोपीय देशों में, इस तरह की कोई विधायी कार्य नहीं थे। इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि 1912 में रूसी सरकार पूँजीपतियों के प्रभाव से स्वतंत्र थी, 1912 में अमेरिकी राष्ट्रपति टैफ़्ट ने घोषणा की: "इस तरह के पूर्ण कार्य कानून का निर्माण किया गया है, जिसे कोई अन्य लोकतांत्रिक राज्य घमंड नहीं कर सकता है।" पाठ्यपुस्तकों में मार्क्सवादियों ने इस बात की कहानियां पेश कीं कि श्रमिक कैसे कमजोर हो गए, लेकिन उनके संस्मरणों में डेटा पूरी तरह से अलग है। प्लेखानोव ने याद किया कि श्रमिक काफी चतुर थे, अच्छा पैसा कमाते थे और अच्छी तरह से खाते थे, सुसज्जित कमरों में रहते थे और छात्रों की तुलना में बेहतर कपड़े पहनते थे, हालांकि वे ज्यादातर बुर्जुआ और कुलीन परिवारों से थे। यद्यपि श्रमिकों की मजदूरी फ्रांस या इंग्लैंड की तुलना में कम थी, लेकिन उत्पादों की सस्तीता के कारण इसके साथ अधिक खरीदना संभव था। पहले से ही 19 वीं शताब्दी में, पूंजीवादी माल्टसेव के कारखानों में, श्रमिकों ने मुनाफे में भाग लिया, कुछ प्रकार के काम पर 8 घंटे का दिन था, लोगों को जमीन के एक छोटे से भूखंड के साथ 3-4-कमरे के पत्थर के घर आवंटित किए गए थे। और प्रांतों में श्रमिकों का जीवन स्तर उच्च था। बेटों।ख्रुश्चेव ने एक डोनेट्स्क खदान में एक मैकेनिक के रूप में अपने काम को याद करते हुए उल्लेख किया है कि जब वे 30 के दशक में मास्को में पार्टी के काम में काम करते थे तो वह उनसे बेहतर थे। और आम लोग, निश्चित रूप से, एक राज्य के अधिकारी से भी बदतर थे। उसी समय, ख्रुश्चेव तब केवल 22 वर्ष के थे, और उनकी कमाई एक साधारण कार्यकर्ता की तरह थी। क्रांति ने देश को पतन में गिरा दिया, 1921 तक उद्योग 7 गुना कम हो गया, और श्रमिकों के जीवन स्तर - 3 गुना। यह केवल 1970 तक श्रमिकों के जीवन स्तर की तुलना tsar से हो गया। 1913 में, एक बढ़ई अपने वेतन के लिए 135 किलो मांस खरीद सकता था, और 1985 में - केवल 75. पेरेस्त्रोइका और आर्थिक उथल-पुथल ने एक बार फिर से देश को वापस फेंक दिया। इसलिए यह अभी भी अज्ञात है कि क्या आज के कार्यकर्ता भारी त्सरिस्ट के प्रभाव और उत्पीड़न के समय की तुलना में बेहतर रहते हैं।

रूस एक अत्यधिक नैतिक देश था। ऐसा लगता है कि बड़ी संख्या में विश्वासियों, चर्चों - इन सभी ने समाज में उच्च नैतिकता की गवाही दी। 1917 में, जब अपने डिक्री द्वारा अनंतिम सरकार ने प्रार्थना सेवा की अनिवार्य उपस्थिति को रद्द कर दिया, तो सभी सैनिकों का 70% चर्च में जाना पूरी तरह से बंद हो गया। 1913 में सेंट पीटर्सबर्ग में उतने ही वेश्यालय थे जितने विश्वविद्यालयों में थे। यह ग्रैंड ड्यूक अलेक्सी अलेक्जेंड्रोविच की कहानी याद रखने योग्य है, जिन्होंने 5 युद्धपोतों के निर्माण के लिए धन लूटा। देश में और शिक्षा, चिकित्सा और उद्योग के क्षेत्र में वास्तव में समस्याएं थीं। आपको उन्हें कम नहीं समझना चाहिए, लेकिन आपको या तो अतिरंजित नहीं करना चाहिए - इस मुद्दे के लिए स्वैच्छिक ऐतिहासिक कार्य समर्पित हैं, जो उपरोक्त मिथकों से अधिक भरोसा करने लायक हैं।


वीडियो देखना: रस न अब मग भरत स मदद. India Russia discuss facilitating needs of equipment? (मई 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Khenan

    मेरी राय में, गलतियाँ की जाती हैं। मैं इसे साबित करने में सक्षम हूं। मुझे पीएम में लिखें।

  2. Chatham

    मेरी राय में, यह एक दिलचस्प सवाल है, मैं चर्चा में भाग लूंगा। साथ मिलकर हम एक सही जवाब तक पहुंच सकते हैं।

  3. Guillermo

    आप गलत कर रहे हैं। मुझे पीएम में लिखें।

  4. Faelabar

    I have no doubt about it.



एक सन्देश लिखिए