जानकारी

विविसेकशन

विविसेकशन


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

विविसेक्शन (लाट से। विविस - लाइव एंड सेक्टियो - विच्छेदन) - विविसेक्शन, शरीर के कार्यों का अध्ययन करने के लिए एक जीवित जानवर पर ऑपरेशन करना, दवाओं, पदार्थों की कार्रवाई, शल्य चिकित्सा उपचार के तरीकों का विकास आदि। विविसेक्शन में, अध्ययन ऑपरेशन के दौरान ही किया जाता है - एक तीव्र अनुभव में, उदाहरण के लिए, किसी अंग की जलन, प्रत्यारोपण या हटाने के द्वारा।

अन्य मामलों में, पुराने अनुभव के साथ (इस पद्धति की शुरुआत पावलोव आई.पी. द्वारा रखी गई थी), ऑपरेशन केवल आगे के शोध के लिए तैयारी के रूप में कार्य करता है (उदाहरण के लिए, जब लार ग्रंथि या पेट का नालव्रण बनाते हैं)। विविसेक्शन का बहुत महत्व है और इसका उपयोग चिकित्सा और शारीरिक अनुसंधान में किया जाता है।

पशु प्रयोगों में, केवल कृन्तकों का उपयोग किया जाता है। कनाडा में लगभग 2 मिलियन जानवरों का परीक्षण किया जा रहा है, फ्रांस में 7 मिलियन, संयुक्त राज्य में 17 मिलियन और दुनिया भर में लगभग 800 मिलियन। इन जानवरों में से 90 प्रतिशत चूहे, चूहे, मछली या पक्षी हैं। विभिन्न जानवरों की 18 प्रजातियों का उपयोग अनुसंधान (85.5%), परीक्षण उत्पादों (9.5%) और शिक्षा (5%) के लिए किया जाता है। बड़ी संख्या में जानवर विज्ञान के शिकार हो जाते हैं: बिल्लियों, कुत्तों, प्राइमेट्स, मेंढक, कीड़े, पक्षी, खरगोश, बछड़े और उनकी मां, सूअर, हम्सटर, आदि।

जानवरों पर प्रयोग मानवता के लाभ की सेवा करते हैं। प्रयोगशाला जानवरों का उपयोग घरेलू उत्पादों (साबुन, क्रीम, इत्र, शैंपू, आदि), रासायनिक उत्पादों (स्याही, पेंट, सफाई उत्पादों, स्नेहक, आदि), कीटनाशकों और हथियारों (परमाणु और अन्य) का परीक्षण करने के लिए किया जाता है। ... कुछ जानवरों को कई दिनों, महीनों या कई वर्षों में कई प्रयोगों के अधीन किया जाता है। ऑक्सीजन और नींद की कमी। मनोवैज्ञानिक दबाव या धमनियों में चोट के माध्यम से चिंता, आक्रामकता, पागलपन, उच्च रक्तचाप का निर्माण। प्रत्यारोपण, सिर या अंग प्रत्यारोपण, बिजली के झटके, झटके के कारण ट्यूमर, रसायनों के घूस के कारण कैंसर, हिंसक दवा या अल्कोहल का उपयोग, हत्या, दिल या कान के लिए रक्त संक्रमण ... कुत्तों, बंदरों और खरगोशों को बांधकर धूम्रपान करने के लिए मजबूर किया जाता है। चूहों को सिगरेट पीने के पास रखा जाता है, घोड़ों को निकोटीन का इंजेक्शन लगाया जाता है। यह जानवरों की क्या होती है, इसकी पूरी सूची नहीं है। यह विज्ञान और मानवता के लाभ के लिए कैसे हो सकता है?

मनुष्य जानवरों से श्रेष्ठ है और इसलिए उसे अपनी इच्छा पर जानवरों का उपयोग करने का अधिकार है। ऐसा बयान वास्तव में गुलामी की अनुमति देता है। हमारी, इसलिए बोलने के लिए, श्रेष्ठता (बौद्धिक या शारीरिक) हमें कमजोर तबकों को पीड़ा नहीं देती जब यह जानवरों, बच्चों, लोगों, मानसिक रूप से मंद या भिखारियों की बात आती है। यह अभिमानी, दबंग रवैया सबसे बुनियादी पशु अधिकारों को भी नहीं पहचानता है। यह सवाल न पूछें कि क्या जानवर कारण या बोल सकते हैं, इस तथ्य के बारे में सोचना बेहतर है कि वे भी पीड़ित हो सकते हैं।

असाध्य रोगों के कारण नर्सरी में लाखों पशु, प्रयोगों के लिए सेवा कर सकते हैं। एक जानवर को दर्द में सोने के लिए और उसे दर्दनाक, अपमानजनक और अमानवीय यातना सहने के लिए मजबूर करने के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है।

पशु मानव रोग के अध्ययन के लिए एक आदर्श मॉडल है। यह धारणा कि चूहा एक लघु मानव है, एक भ्रम है और एक वैज्ञानिक धोखा है। मानव और पशु में महत्वपूर्ण शारीरिक और शारीरिक अंतर होते हैं। वे सभी प्रकार के उत्पादों पर अलग-अलग प्रतिक्रिया करते हैं।
एक एस्पिरिन टैबलेट एक बिल्ली को मार सकता है और एक माउस में दुर्भावना पैदा कर सकता है। पेनिसिलिन भारतीय पिगलेट्स को मारता है। आर्सेनिक बंदरों या मुर्गियों को प्रभावित नहीं करता है। मॉर्फिन लोगों को शांत करता है, लेकिन बिल्लियों और घोड़ों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। इंसुलिन मुर्गियों, खरगोशों और चूहों में विकृति का कारण बनता है।
मनुष्यों को मारने वाली कई बीमारियां जानवरों (जैसे एड्स) को प्रभावित नहीं करती हैं। मानव कैंसर जानवरों में इससे अलग है: जानवरों में कैंसर 20 वर्षों तक विकसित नहीं हो सकता है। मानव तपेदिक उससे बिल्कुल अलग प्रकार का है जो कृत्रिम रूप से पशुओं में होता है।
मनुष्यों और जानवरों का चयापचय विभिन्न तरीकों से होता है। मनुष्य चूहों की तुलना में थैलिडोमाइड (गर्भवती महिलाओं के लिए एक शामक) से 60 गुना अधिक संवेदनशील है, चूहों की तुलना में 100 गुना अधिक संवेदनशील, कुत्तों की तुलना में 200 गुना अधिक संवेदनशील और हैमस्टर्स की तुलना में 700 गुना अधिक संवेदनशील है।
जब यह उन पर सूट करता है, तो वैज्ञानिक मानते हैं कि जानवरों का प्रयोग कभी भी पूरी तरह से मनुष्यों के लिए नहीं किया जा सकता है। हानिकारक दवाओं (जैसे थैलिडोमाइड) के लिए या विषाक्त उत्पादों के लिए कानून द्वारा उत्पीड़ित, प्रयोगकर्ताओं को तुरंत मनुष्यों और जानवरों के बीच इस बुनियादी अंतर की याद दिला दी जाती है। तो क्यों प्रयोग करना जारी रखें यदि वे शुरू से मान्य नहीं हैं?

जानवरों पर प्रयोग मनुष्यों को दवाओं के हानिकारक दुष्प्रभावों से बचाते हैं। इसके विपरीत, जानवरों में बड़ी संख्या में दवाओं का परीक्षण किया जाता है, जो बाद में विषाक्त, कार्सिनोजेनिक हो जाते हैं और मनुष्यों में उत्परिवर्तन का कारण बनते हैं।
60 के दशक में, दुनिया भर में 3,500 अस्थमा के मरीजों की मौत इसोप्रोटीनॉल इनहेलर से हुई थी। यह उत्पाद चूहों में दिल की क्षति का कारण बनता है, लेकिन कुत्तों और सूअरों को प्रभावित नहीं करता है। मरने से पहले बिल्लियाँ अस्थमा पीड़ितों की तुलना में 175 गुना अधिक खुराक भी सहन कर सकती हैं।
मधुमेह रोगियों के लिए एक दवा फेनफॉर्मिन ने 16,000 लोगों को मार दिया, इससे पहले कि कंपनी ने इसे बनाना बंद कर दिया।
ऑर्लेक्स, चूहों को गठिया के एक रूप से उबरने में मदद करता है। हालांकि, मनुष्यों में, इसने लगभग 3,500 हजार गंभीर दुष्प्रभाव पैदा किए, 61 लोग इस दवा को लेने से मर गए।
फ़ैनगेटिन, एक एनाल्जेसिक जो 200 विभिन्न दवाओं (जैसे कि वेगनिन) का एक घटक है जो फ्लू, बुखार और दर्द से लड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है, वास्तव में गुर्दे के प्रदूषण और विनाश को उत्तेजित करता है, और गुर्दे के ट्यूमर का कारण भी बनता है।
उच्च रक्तचाप के साथ प्रयोग किया जाता है, reserpine स्तन कैंसर के जोखिम को 3 गुना बढ़ा देता है और मस्तिष्क, अग्नाशय, ग्रीवा और डिम्बग्रंथि के कैंसर के विकास का कारक है।

दवा उद्योग का मुख्य लक्ष्य मानव स्वास्थ्य को सुनिश्चित करना है। यह कहना कठिन होगा कि दवा उद्योग का लक्ष्य मानवता को बीमारी से मुक्त करना है। प्राथमिक लक्ष्य लाभ कमाना है। कनाडा में फार्मास्युटिकल कंपनियों की वार्षिक बिक्री $ 4 बिलियन से अधिक है। उत्तरी अमेरिका में, विभिन्न दवा कंपनियां अपने उत्पादों के विज्ञापन के लिए लगभग 3.5 बिलियन डॉलर खर्च करती हैं। वे पैसे की ताकत के उत्कृष्ट उदाहरण हैं। इसके अलावा, वे सरकार, विश्वविद्यालयों, डॉक्टरों और चिकित्सा प्रकाशनों को बहुत प्रभावित करते हैं।
1988 और 1990 के बीच कनाडाई बाजार में पेश की गई 177 नई दवाओं में से केवल 8 (कुल का 4.5%) को "रोगी लाभ वृद्धि" दवाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। बाकी दवाएं केवल उन्हीं दवाओं के रूपांतर थीं और केवल विपणन योजनाओं को बढ़ाने और बाजार को जीतने के उद्देश्य से निर्मित की गई थीं।
यहां तक ​​कि अगर दवा कंपनियों का दावा है कि जानवरों पर दवाओं का प्रारंभिक परीक्षण मानव स्वास्थ्य की रक्षा करने की कुंजी है, तो ऐसी दवाएं भी हैं जो परीक्षण के बाद संभावित रूप से खतरनाक पाए गए, लेकिन, इसके बावजूद, उन्हें अभी भी बिक्री की अनुमति है। उदाहरण के लिए, एड्स रोगियों के लिए एंटी-वायरल एजेंट AZT, चूहों में परीक्षण किया गया है और उनमें उत्परिवर्तन और कैंसर का कारण बना है। फिर भी, दवा का उत्पादन किया जाने लगा।
दवा Tamoxifen उन महिलाओं में स्तन कैंसर की पुनरावृत्ति को रोकता है जो पहले बीमारी से ठीक हो चुके हैं। इन विट्रो में, इस एजेंट ने चूहों में गोनैडल कैंसर और चूहों में यकृत कैंसर का कारण बना।
अल्सर के लिए निर्धारित ओमेप्राज़ोल, चूहों में कार्सिनोजेनिक था।
त्रेइनोइन, मुँहासे से लड़ने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, चूहों में त्वचा के ट्यूमर को बढ़ाता है।

चिकित्सा में किसी भी प्रगति, चाहे हम एक दवा के बारे में बात कर रहे हों या एक ऑपरेशन करने की एक नई विधि, या उपचार की एक नई विधि, एक जीवित प्राणी पर परीक्षण किया जाना चाहिए। जानवर के साथ विफलता के मामले में, मनुष्यों पर आगे का परीक्षण आवश्यक है। पसंद एक कुत्ते और एक मानव बच्चे के बीच है! सभी दवाओं का परीक्षण, एक तरह से या किसी अन्य, जानवरों के साथ प्रयोगों के बावजूद, मनुष्यों में समाप्त होता है। इसके अलावा, प्रयोग करने वाले कभी भी मनुष्यों पर प्रयोग करने की जल्दी में नहीं होते हैं। इसका कारण यह है कि जीवंतता से अमानवीयकरण होता है और मानव चेतना की संवेदनशीलता में कमी आती है, मनुष्यों पर प्रयोग जानवरों पर प्रयोगों का एक तार्किक और दुखद परिणाम है। यह स्थिति एक अधिनायकवादी शासन वाले देशों में हुई, जानवरों पर पहले प्रशिक्षित और फिर लोगों पर अत्याचार के समान है।
बड़ी संख्या में लोग, नवजात, मंदबुद्धि मानसिक विकास वाले लोग, अनाथ या बुजुर्ग, कैदी, प्राणियों को असहाय और प्रयोगशाला जानवरों की तरह रक्षाहीन, उनकी सहमति के बिना विज्ञान के लिए जबरन बलिदान किया गया था।

जानवरों पर प्रयोग चिकित्सा में प्रगति के साथ जुड़े हुए हैं। ज्यादातर मामलों में, यह सच होने की तुलना में अधिक गलत है। आप अपने आप से पूछ सकते हैं कि क्या दवा विकसित हो रही है यदि अधिक से अधिक लोग कैंसर, जन्मजात बीमारियों, प्रतिरक्षा प्रणाली के विभिन्न नुकसान (वायरस, विषाक्त पदार्थों, कीटनाशकों, दवाओं, एंटीबायोटिक दवाओं या टीकों) से मर रहे हैं। औसत जीवन प्रत्याशा में वृद्धि हुई है, लेकिन इसकी गुणवत्ता केवल खराब हुई है। लोग ठीक नहीं होते हैं, लेकिन केवल कृत्रिम रूप से जीवित रहते हैं।
एक स्टेथोस्कोप, थर्मामीटर, इलेक्ट्रोकार्डियोग्राम, रक्तचाप माप, टक्कर, एक्स-रे, पुनर्जीवन उपकरण, और अन्य नैदानिक ​​या चिकित्सा सहायक जो दवा को सबसे महत्वपूर्ण बताते हैं, जानवरों के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं।
1785 में, अंग्रेजी चिकित्सक और वनस्पतिशास्त्री विलियम डब्लू ने सूखे फॉक्सग्लोव की पत्तियों के समाधान के साथ अपने हृदय रोगियों का सफलतापूर्वक निदान किया। शोधकर्ताओं ने अपने हिस्से के लिए पता लगाया है कि इस पौधे से कुत्तों में रक्तचाप में गंभीर वृद्धि हो सकती है। फॉक्सग्लोव को मनुष्यों के लिए सुरक्षित माना जाने के लिए लगभग 150 वर्षों तक इंतजार करना आवश्यक था।
एस्पिरिन, विलो छाल का एक अर्क, लगभग 100 वर्षों से है। दुनिया भर में बिना लाइसेंस के लगभग 150 बिलियन ड्रग्स बिकती हैं। ये सभी दवाएं एस्पिरिन पर आधारित हैं। लोगों के बीच एक प्रभावी और लोकप्रिय उपाय के रूप में जाना जाने वाला यह पदार्थ कभी भी वाणिज्यिक नहीं बन सकता है यदि चूहों, चूहों, कुत्तों, बिल्लियों और बंदरों पर एस्पिरिन के विषाक्त प्रभाव के तथ्य को ध्यान में रखा गया हो।
आयोडीन और पेनिसिलिन दवाओं के अन्य उदाहरण हैं जिनका जानवरों पर परीक्षण नहीं किया गया है। इसके कई क्षेत्रों में चिकित्सा की मौलिक प्रगति रोगियों के नैदानिक ​​अवलोकन से जुड़ी है, जिसमें सैनिटरी उपाय, अप्रत्याशित खोजें और महामारी विज्ञान शामिल हैं।
चिकित्सा में वास्तविक प्रगति के लिए जानवरों पर प्रयोग आवश्यक नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, प्रयोगशाला जानवरों की दुनिया का सबसे बड़ा उपभोक्ता, स्वास्थ्यप्रद राष्ट्र के रूप में रैंक नहीं किया गया है। जीवन प्रत्याशा के संदर्भ में, सभी देशों की रैंकिंग में केवल 17 वें स्थान पर अमेरिकियों का कब्जा है।

यह पशु प्रयोगों के माध्यम से था कि इंसुलिन की खोज की गई थी और मधुमेह का इलाज किया जा सकता था। पिछली सदी में, मधुमेह का अध्ययन करने के प्रयासों में असंख्य कुत्तों की बलि दी गई है। इंसुलिन की खोज के बाद से, मधुमेह से होने वाली मौतों में कमी नहीं हुई है, बल्कि वृद्धि हुई है। इस बीमारी की घटना हर 10 साल में दोगुनी हो जाती है।
एक गलत धारणा है कि कैनेडियन बेस्ट और बैंटिंग ने 1921 में मधुमेह के उपचार में इंसुलिन की भूमिका के बारे में गवाही दी थी। 1788 में, डॉ। थॉमस काउली ने पहले से ही अग्न्याशय में मधुमेह और विनाशकारी प्रक्रियाओं के बीच एक संबंध स्थापित किया था। यह जानवरों पर प्रयोग किए बिना किया गया था, अपने रोगियों में से एक डॉक्टर की परीक्षा के दौरान जो मधुमेह से मर गया। पहले से ही 1766 में, एक अन्य चिकित्सक, मैथ्यू डोबसन ने अपने एक मरीज के मूत्र में शर्करा के स्तर को बढ़ाया।
अंग्रेजी सर्जन मैकडोनघ ने इंसुलिन के उपयोग के बारे में संदेह जताया, यह 50 साल हो गया है। उन्होंने तर्क दिया कि मधुमेह एक लक्षण है, कोई बीमारी नहीं है, और इंसुलिन केवल अस्थायी रूप से इस लक्षण से छुटकारा दिलाता है। दवा रोग के कारण का इलाज नहीं करती है, इसलिए इसका उपयोग करने का कोई कारण नहीं है।
डायबिटीज का अध्ययन करने के लिए कुत्तों का चयन किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि उनके पास जानवरों की प्रवृत्ति है और उनका चयापचय मनुष्यों की तुलना में मौलिक रूप से अलग है। यदि विविसेशन अतीत में एक समाप्ति था, तो शायद हम मधुमेह की कार्रवाई के सही तंत्र के बारे में थोड़ा और जान सकते थे, बजाय कुत्तों या कृन्तकों पर बेतुके प्रयोगों पर खुद पर गर्व करने के बजाय।

यह पशु प्रयोगों के लिए धन्यवाद था कि कैंसर का इलाज संभव हो गया। 1970 के बाद से, कनाडा में प्रति वर्ष मनुष्यों में कैंसर की घटनाओं में 1 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। तीन में से एक व्यक्ति इस बीमारी से पीड़ित है। 2000 में, एक राष्ट्रीय शोध टीम ने अगले 10 वर्षों में कैंसर से पीड़ित लोगों की संख्या में 50% वृद्धि की भविष्यवाणी की। हम एक महत्वपूर्ण बिंदु पर आ रहे हैं और हाल के दशकों के निवेश के बावजूद, कुछ भी नहीं है जो हम कैंसर की वैश्विक घटना को दबाने के लिए कर सकते हैं।
कैंसर एक ही समय में भावनात्मक स्थिति, प्रतिरक्षा प्रणाली, आदतों और आहार, और पर्यावरणीय कारकों से जुड़ा रोग है। ट्यूमर खुद एक बीमारी नहीं है, बल्कि केवल इसकी अभिव्यक्ति (लक्षण) है। आधुनिक चिकित्सा केवल लक्षणों से लड़ने में सक्षम होने के लिए जानी जाती है, न कि बीमारी से।
एक चूहा, बिल्ली, कुत्ता, या बंदर कैंसर के प्रकोप का कारण खोजने के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। एक ट्यूमर जो जानबूझकर किसी जानवर में होता है, वह एक ट्यूमर से पूरी तरह से अतुलनीय है जो कई वर्षों में मनुष्यों में विकसित हुआ है।
डॉ। रॉबर्ट शार्प ने सही तर्क दिया है कि जानवरों का उपयोग जो गैर-मानव कैंसर विकसित कर सकता है, यही कारण है कि कैंसर अनुसंधान अब तक विफल रहा है।

जानवरों के प्रयोगों के लिए धन्यवाद के साथ एड्स का इलाज संभव हो गया। प्रयोगशालाएँ उन्हीं एड्स तर्कों का उपयोग करती हैं जो दान और धन को कैंसर के साथ करते हैं। विभिन्न प्रजातियों के जानवर, लेकिन मुख्य रूप से बंदर और चिंपांजी, एड्स वायरस से जबरन संक्रमित होते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वैज्ञानिक एड्स को मनुष्यों से जानवरों तक नहीं पहुंचा सकते हैं। इसके अलावा, जानवर मानव वायरस के लिए अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं।
जहरीले वायरस के साथ अयोग्य जादूगरों की भूमिका निभाने की कोशिश करते हुए, प्रायोगिक वैज्ञानिक गलती से एईएस के समान एक नई खतरनाक बीमारी पैदा कर सकते हैं ...

रोपाई जैसी सर्जिकल खोज जानवरों के प्रयोग के बिना संभव नहीं होगी। जानवरों की मदद।
शरीर रचना विज्ञान पर ग्रंथों का अध्ययन, मानव लाशों का विघटन, रोगियों का अवलोकन - यह सर्जरी की सच्ची पाठशाला है। कुत्ते की शारीरिक रचना किसी भी तरह से किसी व्यक्ति की संरचना के बारे में सूचित नहीं कर सकती है।
यह मानना ​​कि अंग प्रत्यारोपण प्रगति है एक गलत धारणा है। सभी रोगियों के इलाज के लिए उपयोग किए जाने वाले पर्याप्त अंग कभी नहीं होंगे। केवल बहुत अमीर लोग ही इस महंगी प्रक्रिया को वहन कर पाएंगे। और गरीब केवल अपनी किडनी, आंखें आदि की आपूर्ति बाजार में करेगा।
बंदरों या सूअरों के बलिदान के बाद भी, उनके अंगों को मनुष्यों में प्रत्यारोपित करने से, बीमारियों की घटनाओं में कमी नहीं आएगी जब तक लोग अपने स्वास्थ्य के प्रति अधिक जिम्मेदार रवैया नहीं अपनाते हैं। लोगों को अपने आहार, उनकी भावनात्मक स्थिति और उनके वातावरण में बदलाव करके शुरुआत करने की आवश्यकता है।
हम यह भी ध्यान देते हैं कि जिन रोगियों के अंग प्रत्यारोपण से गुजर चुके हैं, उन्हें एंटी-रिजेक्शन दवाओं के उपयोग के कारण कैंसर के 100-140 गुना अधिक होने का खतरा होता है।

पोलियो वैक्सीन का आविष्कार जानवरों के परीक्षण के बिना नहीं किया गया होगा, और अधिक से अधिक लोगों को उनके हानिकारक होने के कारण टीकों के उपयोग का विरोध किया गया है। 1950 के दशक में पोलियो वैक्सीन, जिसे "चमत्कारी" कहा जाता है, वास्तव में खतरनाक निकला। बंदरों की किडनी से बना यह टीका जानवरों के वायरस से बार-बार दूषित होता रहा है। वैक्सीन से व्यक्ति को पोलियो की चपेट में आने की संभावना बढ़ जाती है और इस बीमारी से ग्रसित अधिकांश रोगियों को इस विशेष वैक्सीन के लिए "आभारी" होना चाहिए। यह स्पष्ट है कि पक्षाघात के कारण होने वाले जोखिम के बिना एक जीवित वायरस युक्त टीका नहीं दिया जा सकता है। इस बात का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि वैक्सीन ने इस बीमारी को मिटा दिया। पोलियो उन देशों में भी गायब हो गया है जहां कभी टीका का उपयोग नहीं किया गया है।

सभी प्रयोग क्रूर क्रूरवादी नहीं हैं, वे सत्य की खोज में केवल वैज्ञानिक हैं। ऐसा लगता है कि कई प्रयोगकर्ताओं के लिए अंत साधन को उचित ठहराता है और उनका मार्ग सत्य की ओर ले जाता है, इतना अत्याचारी और आत्म-बलिदान होता है कि वे जानवरों और लोगों को यातना में शामिल करने के लिए मजबूर हो जाते हैं। लेकिन घावों को जलाना, जलाना या जानवरों को गंभीर जहर देने से क्रूरता जैसी गंध आती है। इस पर ध्यान नहीं देना यह मानना ​​है कि वैज्ञानिक धर्म के सिद्धांतों से वैज्ञानिक अंधा हो गए हैं। विविजन उन्हें अमानवीय और अनैतिक जीव बनाते हैं। संवेदनशीलता और ग्रहणशीलता से रहित व्यक्ति के मानसिक संकाय क्या हैं?
अगर कोई विविसेक्टर कुत्तों या ट्रांसप्लांट टिश्यूज पर विभिन्न जलन करता है, तो उसे विज्ञान के नाम पर ऐसा करने का अधिकार है। अगर हम किसी सामान्य व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं, तो उस पर मुकदमा चलाया जाएगा (और ठीक उसी तरह) और उस पर क्रूरता के लिए जुर्माना लगाया जाएगा। विज्ञान की वेदी को दान किए गए प्रयोगशाला जानवरों को लगातार कई दिनों तक माइक्रोवेव में उजागर किया गया, जिससे वे गंभीर रूप से घायल हो गए। उसी समय - 1980 के दशक के अंत में - एक युवा ओटावा निवासी को एक बिल्ली को मारने के लिए जेल की सजा सुनाई गई थी (उसने एक माइक्रोवेव ओवन में बिल्ली को पकाया था)। अदालत ने इसे अविश्वसनीय क्रूरता कहा।
विश्वविद्यालय विभाग का नाम मॉन्ट्रियल निवासी हंस सेली के नाम पर रखा गया है। उन्होंने तनावपूर्ण स्थितियों में हजारों जानवरों (हार्स, कुत्तों, बिल्लियों, चूहों और चूहों) को उजागर करने में सक्षम होने के लिए एक बड़ा भत्ता प्राप्त किया: जलता, विषाक्तता, डूबना, अत्यधिक ठंड और गर्मी के संपर्क में, ग्रंथियों को हटाना, पूंछ और अंडकोष को निचोड़ना, टूटे पंजे, शरीर को कुचलना। आदि।
क्लाउड बर्नार्ड (1813 - 1878) ने जीवित कुत्तों को विशेष ओवन में पकाया। जिसे जीवंतता का जनक माना जाता है, उसे कई वैज्ञानिकों ने एक प्रतिभा के रूप में पहचाना है। जोहान ओड की परिभाषा उसे फिट करेगी: "विविसेक्टर एक नैतिक रूप से अविकसित व्यक्ति है, जो पैथोलॉजिकल इरादों के साथ है।"
मनुष्य, भले ही वह एक वैज्ञानिक हो, उसे न तो स्वामित्व का अधिकार है और न ही जानवरों पर पूर्ण अधिकार का अधिकार है और उन लोगों पर जिन्हें साधारण प्राणी माना जा सकता है। जानवरों, सभी जीवित चीजों की तरह, उनके पास पीड़ित होने की क्षमता के आधार पर अधिकार हैं। दुख ही दुख है, चाहे कोई भी ज्ञान प्राप्त हो, उसके लिए धन्यवाद।

जीवंतता के खिलाफ लड़ने वाले लोग भावुक लोग, आतंकवादी, उग्रवादी और कट्टरपंथी हैं, वे विज्ञान के विकास के खिलाफ हैं। जीवंतता के खिलाफ लड़ाई मानवतावादियों, डॉक्टरों, वैज्ञानिकों और दार्शनिकों के व्यापक आंदोलन का हिस्सा है। पिछली शताब्दियों में, विविस्पेशनवाद के कई विरोधी रहे हैं: लियोनार्डो दा विंसी, वोल्टेयर, विक्टर ह्यूगो, अल्बर्ट आइंस्टीन, जॉर्जेस बर्नार्ड शॉ, गांधी, एनी बेसेंट उनमें से कुछ ही हैं। रानी विक्टोरिया का मानना ​​था कि पशु परीक्षण मानवता और ईसाई धर्म के लिए शर्म की बात है। अमेरिका और यूरोप में 100 से अधिक वर्षों से पशु प्रयोगों के खिलाफ कई संगठन हैं।
पूरी दुनिया में इस अनैतिक गतिविधि के अधिक से अधिक विरोधी हैं। अकेले कनाडा में, 25 से अधिक संगठनों को खत्म करने के लिए लड़ रहे हैं। जिनेवा में, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ फिजिशियंस फॉर द एबोलिशन ऑफ विविसेक्शन है। इस संगठन में दुनिया के 14 देशों के चिकित्सा समुदाय के 150 से अधिक सदस्य शामिल हैं, और ये सभी विज्ञान को लोगों और जानवरों के जीवन के खिलाफ अपराध के रूप में मानते हैं।

यदि पशु प्रयोग को रद्द कर दिया जाता है, तो मानव स्वास्थ्य के लिए परिणाम विनाशकारी होंगे। मानव स्वास्थ्य का पिगलेट में जीन उत्परिवर्तन, मानव कोशिकाओं के साथ चूहों, बबून हृदय प्रत्यारोपण या बंदर क्लोनिंग से कोई लेना-देना नहीं है।
लोगों को अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करने, खुद की रक्षा करने, जानवरों के प्रोटीन का सेवन कम करने और फलों और सब्जियों का सेवन बढ़ाने की आवश्यकता है। हमें उत्पादन करने वाले रसायनों को रोकने और यह पहचानने की जरूरत है कि पर्यावरण को प्रदूषित करने वाले सभी जहरीले उत्पादों को पशु परीक्षणों के आधार पर सुरक्षित घोषित किया गया है। यह घोषित करने के लिए कि एक रासायनिक कीटनाशक जानवरों पर परीक्षण के बाद हानिरहित पाया गया, न केवल अवैज्ञानिक है, बल्कि खतरनाक भी है, क्योंकि ऐसे बयान विषाक्त उत्पादों के उपयोगकर्ताओं के बीच सुरक्षा की झूठी भावना पैदा करते हैं।
स्वास्थ्य के बारे में जानने के लिए आपको समग्र चिकित्सा की ओर रुख करना होगा। प्लेसिबो प्रभाव से पूरी तरह से सिद्ध मानव केवल शरीर ही नहीं है। नॉर्मन कजिन्स ने ठीक ही बताया कि एक प्लेसबो एक दवा है जो हमारे भीतर है।
प्लेसिबो प्रभाव, इसलिए रोगी को आराम देने के लिए दवाओं के लिए प्रतिस्थापित एक अक्रिय पदार्थ द्वारा उत्पादित प्रभाव को बोलने के लिए, वास्तव में फार्माकोलॉजी में मौजूद है। डायरिया से पीड़ित दस में से पांच लोग प्लेसीबो से उबर पाएंगे। एंटीथिस्टेमाइंस के बजाय प्लेसबो प्राप्त करने वाले रोगियों के समूह में, 77.4% लोगों ने उनींदापन का अनुभव किया, जो एंटीहिस्टामाइन के विशिष्ट प्रभावों में से एक है। एक अन्य प्रयोग में, 133 उदास रोगियों को प्लेसबो दिया गया, जिन्होंने पहले बीमारी के लिए कोई दवा नहीं ली थी। उनमें से चार को प्लेसबो के प्रति ऐसी सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली कि उन्हें वास्तविक दवा के साथ एक बाद के प्रयोग से वापस लेना पड़ा। प्लेसबो सलाइन इंजेक्शन मॉर्फिन-निर्भर रोगियों को दिए गए थे और जब तक इंजेक्शन बंद नहीं किया गया तब तक वे लत से पीड़ित रहे।
माइग्रेन, अवसाद, मोटापा, शराब या अल्जाइमर रोग जैसे रोगों के अध्ययन के लिए जानवरों को मॉडल के रूप में उपयोग करना बेतुका है, जिसमें एक उच्च विकसित मानव मानस को स्वयं व्यक्ति द्वारा मान्यता नहीं दी जा सकती है।
एक इंसान केवल एक शरीर नहीं है, जो केवल एक भौतिक खोल है। एक व्यक्ति अपनी भावनाओं, आत्मा, इच्छाशक्ति के साथ जुड़ा हुआ है।

वशीकरण का कोई विकल्प नहीं है। चेतना परिवर्तन और अहिंसक दवा, विविक्शन के विकल्प हैं। इसके अलावा, दवाओं या उपभोक्ता उत्पादों के परीक्षण के लिए अधिक विश्वसनीय तरीके हैं। बड़ी संख्या में वैज्ञानिक ऐसे तरीकों को पशु प्रयोगों की तुलना में अधिक ठोस पाते हैं।
1982 में, यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस स्कूल ऑफ़ फ़ार्मेसी में प्रोफेसरों फ़ार्न्सवर्थ और पेज़ुटो ने कहा कि दवाओं की विषाक्तता को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त तरीके थे। हम एंजाइमों, जीवाणुनाशक संस्कृतियों, मानव कोशिकाओं और ऊतकों (प्रसव या बायोप्सी के बाद नाल से प्राप्त), सॉफ्टवेयर द्वारा विकसित योगों, दाता बैंकों के संगठन आदि के बारे में बात कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, क्यूबेक विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता ने एक कार्यक्रम बनाया है जो एक मेंढक की नकल करता है। यह मेंढक उसी तरह प्रयोगों पर प्रतिक्रिया करता है जैसे कि एक जीवित प्राणी के रूप में।


वीडियो देखना: Teaching models शकषण क परतमन NTA NET education part b UNIT 4 (जुलाई 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Vallis

    और यह सही है

  2. Drystan

    मैं आपको बधाई देता हूं, बस उत्कृष्ट विचार ने आप का दौरा किया है

  3. Dorrel

    आपका वाक्यांश, बस प्यारा

  4. Emanuel

    मुझे खेद है, कि मैं कुछ भी मदद नहीं कर सकता। उम्मीद है, आपको सही हल मिल गया होगा? हिम्मत न हारिये।

  5. Sahale

    यह बहुत मूल्यवान उत्तर है

  6. Petiri

    यह मामला आपके हाथों से बाहर है!



एक सन्देश लिखिए